Je až fascinující, jak jednoznačně se k celé záležitosti ohledně placení daní známé české tenistky staví oba dva názorové tábory. Je mi líto, ale já se tuto věc snažím vnímat skrze oba úhly. A jednoznačný závěr?

Tak ten nemám. A rozumně uvažující člověk ho snad ani mít nemůže. Ale vezměme to pěkně po pořádku. Poslanec Huml nepsal onen status, „jen“ sdílel tento článek s tímto komentářem: „Dobrý koment Daniel Rovný: Lépe bych své pocity vyjádřit nesvedl. Ano trénovala ve sportovištích postavených z daní chudších obyvatel, aby jako bohatší se mohla daním vyhnout. Petro jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína! Obdobné jednání třeba Německá spolková republika pečlivě vyhledává a trestá nepodmíněným trestem a propadnutím majetku.“

Vychází mi z toho to, že pan Huml souhlasí s tím, že je Petra Kvitová špína. Z pozice poslance placeného z našich daní by to mohlo být úsměvné, i když z toho trochu mrazí. Echo24 pak napsalo: Podle Humla by se mělo vážně zvážit odebrání českého občanství těm osobám, které se přihlásí do jiného státu, včetně Kvitové. Možná by si pan Huml (když už je tím poslancem) mohl přečíst aspoň Ústavu. Stačil by článek 12, má jen dvě věty. (1) Nabývání a pozbývání státního občanství České republiky stanoví zákon. (2) Nikdo nemůže být proti své vůli zbaven státního občanství. Tolik k samotnému panu expolicistovi Humlovi a člověku, který se zasadil o to, aby poslanci byli zase o něco více nadlidi než ostatní lidé (díky návrhu Humla policie nesmí poslancům odtahovat auta)

V době, kdy hodně tunelů dotovaných státem končí v daňových rájích typu Kajmanských ostrovů je samozřejmě snadné ukázat prstem na Kvitovou a tvrdit, že okrádá ČR. Bylo by ale férové uznat, že do státní kasy už nasypala víc peněz, než zvládne průměrný člověk (nebo Huml) za celý život a taky tu maličkost, že tím neporušila žádný zákon. Ti, co ji odsuzují by tam asi běželi taky, kdyby se jim to vyplatilo. Povaha česká, hlavně ať se někdo nemá líp. Slíbil jsem si ale být vyvážený. Takže ano, kdyby to udělal každý, tak není z čeho platit školy, silnice, důchody ani tunely typu Blanka, Opencard a podobně. Obecně je zkrátka správné platit daně doma. Ale na případu Gérarda Depardieu je vidět, že přehnané daně se nechce platit nikomu. Je to jednoduché. Čím vyšší daň, tím více snahy se jim vyhnout.

Nejsem ekonom, ale něco mi říká, že by stačilo mít nižší daně než okolní státy a možná by se i Česko mohlo stát „daňovým rájem“. Jenže kde pak brát peníze na chod státu? Jen namátkou, pomohlo by (neznamená vyřešilo by)  zlegalizovat a zdanit: prostituci, marihuanu, možná i extázi. Vyšší daň by měla být uvalena i na ty stávající drogy jako je tabák a alkohol. Srovnejte cenu piva či tvrdého alkoholu s ostatními státy v Evropě. Cena alkoholu je v ČR oproti západním cenám ZLOMKOVÁ. No a pak je tu celosvětový trend digitalizace. Byrokracie u nás ale miluje lejstra, papíry, razítka, kolky a když už se nějaká novinka chystá, dopadne jako polofunkční projekt pana Drábka (sKarta). Je cesty z tohoto sociálněprávního marastu, ve kterém žijeme? Těžko říct, protože obyvatelům ČR je to vlastně jedno. Zanadáváme si v hospodě, ale politiky necháváme i nadále dělat to, co umí nejlíp. Lhát nám a pumpovat rozpočet.

Petře Kvitové mimochodem po telefonu vyhrožoval anonym újmou na zdraví i životě. Snad je dobře, že až po vítězství ve Wimbledonu. Kdoví, co by profesionální hráčce tenisu takový telefon nadělal s psychikou. Tentokrát šlo jen o pomateného anonyma, kterého brzo dopadla policie. Co by dělal pan poslanec Huml, kdyby ji nějak blázen opravdu zranil nebo dokonce zabil? Takto polarizovat společnost může jen hlupák. Tak nakonec snad jen jednu básničku z Twitteru…

„Kvitová je špína,“ ukápla mu slina. Poslanec #Huml, co vyšel VUML. Jen další debil. Líp, kdyby nebyl… @Petra_Kvitova

— Karel Hynek Mácha (@KHMacha) July 11, 2014