předzvěst reklamy jako v Minority Reportu, trocha poezie na téma muslimové z pera člověka, který je nechce nasrat…
Taková jednoduchá kalkulačka pro klienty mBank se nachází na adrese: http://mbank.qsh.cz/ a vpodstatě jen počítá skutečné úroky, v případech, kdy vložíte vklad a každý měsíc k němu něco přidáte. Pamatuje i na odpočet daně z výnosu (15%), takže snadno zjistíte, že jako rentiér byste musel mít na účtě aspoň 10 milionů, aby se dalo žít jen z úroků (ale možná jsem náročný). Mimochodem, přemýšleli jste někdy nad tím, proč Hooligans existují jen na fotbale a hokeji? Proč se nekonají bitky třeba na závodech atletiky? A co volejbal?
Technika nám může pomáhat, ale taky nás může zabít nebo připravit o rozum. V docela zajímavém článku na iDnes se píše o zvukovém reflektoru, který nutí předměty vyluzovat zvuky. Celá ta věc má pár dost zajímavých vlastností. Například ve volném prostoru lze zvuk zachytit i na dálku 80ti metrů, ale stačí odejít dva metry bokem a najednou ticho. Člověka napadne hned několik zajímavých použití takového vynálezu. Primárně je lákavé použití v bytě na fakt osolené volume a přitom poklidné soužití se sousedy, nicméně tato technologie zatím neumí pořádně stereo a basy taky nejsou nic moc. Ale co třeba odstranit hluk venku z ulice jen tím, že budu pod oknem mít mikrofon a krabičku, která následně zvuky fázově otočí a pustí je do reflektoru? Po jeho namíření na okno budete mít i vedle magistrály doma hrobové ticho. A co teprve pár reflektorů v rukách šílence? Namířit je zbůhdarma do prostoru města? Nebo někoho dohnat k šílenství, protože mu "někdo" něco našeptává? A co taková věc v rukou reklamních společností? Děsivé… Cena kolem 60 000 Kč není nijak závratná na to, aby to třeba v metru nezkusila nějaká reklamka použít a když z toho bude skandál? Reklamní společnost z toho jen vytěží, jedná se přece o hi-tech výstřelek a která reklamka by nechtěla mít cejch moderní společnosti?
Taky myslím, že bych se měl omluvit Karlu Škrabalovi. Včera jsem komunikoval po mailu s jeho kamarádem. Karel Škrabal není přizdisráč, jenom neříká (a ze své pozice nemůže) věci dostatečně "upřímně". Teprve jeho báseň ze sbírky Strašpytel doplní mnoho střípků do celkového obrázku a jeho článek pak vyzní mnohem snesitelněji. Přesto s ním stále v této věci nesouhlasím…
Svět kolem nás
Taky si myslím
že by muslimové
měli jít do piče
s těma svejma
bombama
atentátama
svatou válkou
uraženou ješitností
zahalenejma manželkama
který doma týrají
a bojí se
že je pod vlivem
euroamerické kultury
jednou pošlou
i s těma jejich fousama
do prdele
Ale dávám si pozor
když potkám nějakýho
v tom jejich hábitu
s deklíkem na hlavě
a zarostlou bradou
o kterých jsem už mluvil
snažím se tvářit neutrálně
nebo spíš i trošku mile
ale ne zas moc
aby si nemyslel
že se mu směju
Prostě se snažím
ho nenasrat
třeba je umírněnej
a mohl bych ho radikalizovat
umirnenej muslim je asi jako umirnenej nacek
Je to oxymoron…
Ale no tak děti… je to všechno trochu složitější, než se vám na první pohled zdá.
Chtělo by to více prostudovat realitu (nejen z Mf Dnes či Blesku… ne ne, alternativou nejsou ani B-listy). Pak by tu neexistovala podpora frustrovaným individuím, která vylepí plakáty blábolící něco o svobodě slova v místě, ke tento problém není ani trochu akutní (v této oblasti). Důkazem budiž, že kromě jednodenní kampaně v periodicích, stručné reakce muslimské obce a pár článků na blozích zůstává v moravské metropoli nikým nerušený klid.
Oficiální odsouzení není na mísě – jednalo by se o přizdisráčství, to dá rozum. Ale ani oficiální podpora – jednalo by se o podporování frustrovaných a jednoduchých mozečků, kteří jsou rádi, když se jejich triviálním provokacím vůbec někdo věnuje.
Řekněme, že Rakušané nás Čechy, Moravany a Slezany za starého mocnářství sice dost šikanovali, ale nikdy to nebyla taková soda (možná naposledy v 17. století…). Máme jakž takž fungující ranou demokracii, ve srovnání s mnohými zeměmi jsme celkem vzdělaným a prosperujícím národem, proto se asi nenajde Čech (tak jako se nenajde v Brně muslim), který by se nechal bouchnout v autobuse, když si v hlavním městě bývalé monarchie přečte ve výloze obchodu: „ČEŠI, NEKRAST NAM TADY!!!“
Zuřící rosomák
Castecne s Tebou souhlasim, ale rozhodne si nemyslim, ze to co se deje v Evrope a ve svete bylo v poradku. Mas pravdu v tom, ze to neni akutni problem, ten problem uz tu je cela desetileti a zacal se formovat v obdobi vlady Charlese de Gaulle ve Francii.
Reseni tohoto problemu behuzel neznam, ale kdyz se nekdo ozve, tak je oznacen za extremitu prip. populistu v tom lepsim pripade a nebo skonci s proriznutym krkem (resizer van Gogh) v tom horsim pripade. :(
Jan – Vrady a terorismus jsou neomluvitelné (to je pochopitelné, bez diskuse), avak mediální a (předevím) politická identifikace problému je z 90% scestná, „řeení“ plynoucí z podobné linie tudí logicky nic neřeí, maximálně občas vedou k vyhrocení problému.
Opravdová řeení a jejich aplikace jsou – jednak výsledkem sloité obsáhlé a objektivní analýzy (kde je OPRAVDOVÉ jádro pudla? ), jednak není radno o nich nahlas hovořit (řeení, které je známo předem, je snáze zneuitelné extremisty na lokálním i mezinárodním měřítku).
Jedním z klíčových kroků by bylo v praxi DECENTRALIZOVAT, DEGLOBALIZOVAT tuto problematiku a řeit ve lokálně. Jene problém je v tom, e centralizace a medializace „islamismu“ se hodí do krámu NEJENOM teroristům, o čem pt…
P.S. : Místo těch pitomých čtverečků si dosaďte š/ž, podle kontextu… ;)
Ja bych hlavne porad nezapominal na to, kdyz nase kultura sirila svuj styl mecem v historii. Pak ze to nemuze opakovat
Zuřící rosomák:
Páni, to je sloh. Musel jsem si Tvuj prispevek precist 2x, abych se v nem trosku zorientoval. Kazopadne deglobalizovat dnesni svet, uz asi nebude mozne, ikdyz mas pravdu v tom, ze by to urcite reseni bylo.
Gyd:
Ano, to je oblibeny argument obhajcu islamskych radikalu. Ale ja bych PREDEVSIM nezapominal na to, ze dnes je 21. stoleti a ne rok 1095, kdy papez vyhlasil prvni krizovou vypravu.
Jan: to neni obhajoba, to je kousek skladacky….nase civilizace od roku 1095, kdyz uz to tak chces, dokazala rozpoutat 2 celosvetovy valky, udelala arabska kultura neco podobnyho? :-P
Gyd:
No moment, ja porad nechapu, jak to spolu souvisi. Sorry, ale nemyslim si, ze by jakekoliv historicke udalosti nekoho opravnovali davat dnes bomby do metra a do vlaku, unaset letadla atd.
V dobe kdy probehli atentaty 9/11 jsem studoval v zahranici a do skoly se mnou chodila spousta muslimu. Zadny z nich se od techto udalosti nedistancoval a neketeri dokonce neskryvali svoji radost. Mozna namitnes, ze toto se urcite netyka vsech muslimu, ale me to spolecne s dalsimi zkusenostmi stacilo k ziskani nazoru, ktery od te doby mam. Tedy ze vetsina muslimu je krvelacna stredoveka chatra, jejimz dlouhodobym cilem je znicit nasi civilizaci.
je fér, že jsi dal kromě odkazu na článek i tuhle básničku :)
Jan – je mi líto, můj sloh je holt poznamenaný mým studiem… ;))
Jinak nikdy jsem nemluvil o deglobalizaci SVĚTA (věc naprosto nemoná…), ale TÉTO KONKRÉTNÍ PROBLEMATIKY (náboensko-sociálně-integračně-národnostní extremismus vedoucí k terorismu). A to je sakra rozdíl. ;)
– : Odkud a kdo byli tvoji muslimové? „Větina muslimu je krvelacna stredoveka chatra…“ Ok, jak myslí. Vichni jsou si rovni – tzn. takový pakatel několika stovek milionů. Podobné názory, pokud se roziřují mezi lidmi, hrají do karet NEJEN několika poukům sedícím na výbuninách, ale nač se unavovat. Chytrému napověz…
Pokud nai svobodu bude jednoho krásného dne ohroovat invaze (nikoliv nějaký neintegrovaný prďola s malým pérem v Londýně či Madridu…), nebudu mekat a popadnu zbraň, abych nai svobodu bránil – tebe doufám spatřím po svém boku v první linii, internetový hrdino. ;)
Zuřící rosomák:
Je mi lito, ale porad jsem nepochopil, co se mi snazis rict. Pravdepodobne to bude tim Tvym studiem, ale obsah Tveho sdeleni mi unika. Muj vztah k muslimum prameni z osobnich zkusenosti, ale rad bych veril, ze existuji umirneni a tolerantni muslimove, o kterych pises. Koncim tuto diskusi a preji pekny zbytek weekendu…
– : Kdyby neexistovali „umírnění a tolerantní muslimové“, byla by taková Malajsie v jednom ohni, dnes a denně. Co se týče tvých „osobních zkušeností“, lze na to říct „svůj k svému; vrána k vráně sedá“… ;):)
Z obsahu tvých příspěvků lze totiž o tvé „umírněnosti a tolerantnosti“ celkem pochybovat… Zatímco tedy jedni hrdě hltají masmédia v jedné zemi, jiní, jim podobní, činí totéž v zemi druhé. Mnozí z těchto lidiček rovněž rádi papouškují plky, co doma od rodičů uslyší. A ze všeho nejradši dělají unáhlené závěry. To je spojuje.
Jen tak na okraj, můj nejlepší kámoš na základce byl Rom. Svou inteligencí, charakterem, kulturností, nadhledem a dobrosrdečností vysoce převyšoval všechny ve třídě. Pochopitelně se našlo pár tupců, kteří se mu to snažili dát pěkně sežrat. Na druhé straně jsme stáli my – jeho 3 spolužáci a nejlepší kamarádi. Pak tu byla mlčící většina. Tento kamarád i jeho bratr samozřejmě nestačí k tomu, abych jejich etnikum slepě vynášel do nebes a ignoroval romskou problematiku (s daleko přesnějšími konturami a bez umělých mediálních pseudo-pravd)… ale zároveň stačí k tomu, abych si odpustil unáhlené závěry.
A v Kanadě na párty na lodi se dalo bavit (krom mého známého z Mexika a jedné Japonky…) jen se třemi borci ze Saudi Arabia. Naprosto pohodovými studenty medicíny, práv a ekonomie, kteří jen jednou s úsměvem konstatovali svou únavu odvracet neustálá obviňování několika jedinců z tupého stáda, kteří vždy byli toho názoru, že jsou „teroristé“… asi jako někteří rakouští sousedé, kteří mají všechny Čechy za zloděje. Howgh.
Rosomaku, ale my si stale nerozumime. Mozna jsem se spatne vyjadril, ale nikdy jsem nerekl, ze mam pausalne neco proti Arabum, Persanum, Pakistancum, Danum, Mexicanum, Cikanum atd. atd. To teto pozice se me pokousis vmanipulovat Ty. Ja rozlisuji lidi primarne na dobre a spatne a je mi uplne jedno, z jake casti plnety pochazi, nebo jakym jazykem hovori. Jeden z mych nejlepsich pratel je puvodem Persan a ten by Ti snad vysvetlil, jaka islamska pohodicka panuje v Iranske islamske republice. Takze aby opet nedoslo k nejakemu nedorozumeni, pokusim se svuj nazor zformulovat jednoznacne: Islam je zvracene fasisticke nabozensvi. Staci?
Jan – Nerozumíme, to tuším již od úplného začátku. :)
Nestačí, protože tvrzením o „zvráceném fašistickém náboženství“ (na tuto perlu jsi zajisté přišel úplně sám, viď ;)…), spojeným se zmínkou o Iránské islámské republice (jakožto „průkazním“ materiálem…) tu cosi nehraje. Nebudu si hrát na Děda Vševěda, abych posoudil, jde-li o chabý intelekt, chybějící sečtělost, zaujatost, břitký humor, či kuří oko diskutéra.
Když totiž „dělíš lidi na dobré a špatné“, což je chvályhodné, logicky z toho vyplývá, že problém netkví v náboženství, nýbrž v LIDECH samotných. Tento názor, pramenící z širokých „důkazních materiálů a kauz“ napříč historií z tebe činí moudrého člověka. Tudíž poslední dvě věty v tvém odstavci silně nepasují na předchozí sdělení…
Každopádně žít ve světě s 1,3 miliardy „zvrácených fašistů“… brrrr. Benito s Dolfíkem musí ze záhrobí blednout závistí, o takovém počtu extremistů se jim nesnilo ani v nejpříjemnějších představách. A nám, inteligentním, sečtělým, tolerantním, racionálním, ohleduplným, obětavým a dobrosrdečným Evropanům nezbývá, než tvrdě hájit svoji vlast, nebo vykonat seppuku. ;)
to rosomaksorry, ale budto nekdo veri v islam a pak souhlasi s bitim manzelek, mucenim homosexualu a vrazdenim nevericich, nebo s temito vecmi nesouhlasi, ale pak v islam doopravdy neveri a tudiz neni muslim.
stejne tak je nesmysl, aby nekdo byl fasista verici v main kampf a soucasne byl proti rasismu.
michas tu totiz dve veci – stejne jako janovi, tak i me je jedno, jake je clovek narodnosti nebo rasy – s tim se clovek narodi a nic podstatneho to o nem nerika. ale vira nebo presvedceni je vec, kterou si kazdy voli sam.
a kdyz nekdo veri v islam, tak je proste stejne vypatlanej debil jako ten co veri v nacismus.
btwironii je, ze pokud nekdo veri v astara serana na letajicim taliri, tak si 99% lidi poklepe na celo a premysli, jestli nezavolat do blazince.
zatimco kdyz naprosto ekvivalentni picovina (islam, krestanstvi…) je na svete uz pres tisic let, tak je z ni razem vazene nabozenstvi, ze ktereho si nikdo nesmi delat srandu
neurol23 – Už si opravdu připadám jako Don Quijote při boji s větrnými mlýny, ale zkusím to ještě jednou… :D
Pleteš si totiž pojmy s dojmy – tvrdíš, že „…biti manzelek, muceni homosexualu a vrazdeni nevericich…“ je pevnou součástí islámu?? Cituj mi prosím konkrétní súry, kde se o prvních dvou „povinnostech“ pojednává. ;) Co se týče toho „vraždění“, musel bys číst o kousek dál, v tomto smyslu je Korán trochu komplexní a jeho interpretace se může v rukou hlupáka stát opravdu nebezpečnou, tak jako např. některé úryvky ze Starého zákona, i když proti takovému Mlčení jehňátek či Texaskému masakru je to stále ubohým pšoukem. ;) Co se týče manželek a homosexuálů – jen pro tvoji informaci, dokážeš-li pochytit – Tyto kratochvíle jsou buď výsledkem intelektu a vychování konkrétních jedinců, politiky, stařičkých zvrácených zvyklostí (které se na Blízkém východě i v Evropě vyskytovaly dávno před vznikem islámu…), apod., avšak nijak nesouvisí s islámem, byť si to snažíš namluvit, za vydatné pomoci několika vousatých cvoků, ochotných a patřičně „erudovaných“ médií, a spol.
Dovolím si tě tedy informovat o skutečnosti, že jeden (jediný) imám v 60 milionové Francii, který počal hlásat, že ženy se podle Koránu smí mlátit po zadku, nikoliv však po hlavě, byl na nátlak islámské rady ve Francii vyhoštěn ze země. Zdůvodněno tím, že lživě a demagogicky pojednává o súrách. Ehm… asi bys měl napsat francouzské islámské radě protestní dopis – na rozdíl od nich jsi zajisté odborník na slovo vzatý, tudíž ten „imám“ byl nespravedlivě & křivě obviněn a poškozen. ;))
Můžeme tuto problematiku vzít rovněž z mnoha úhlů, např. – jsme tam kde jsme, díky křesťanství? Vynalezlo snad křesťanství monočlánky, turbodmychadla či rozvodnou síť? Naopak – kde se nacházel ve vrcholném středověku výkvět lékařství? V Cordóbě, nebo v Praze? A souvisí to snad jakkoliv s NÁBOŽENSTVÍM?? Která říše byla tolerantnější (rozuměj méně „fašistická“ :D) k jiným náboženstvím? Turecká, nebo západokřesťanská?
A tak dále atd…. Až si najdeš jakž takž uspokojující odpovědi na tyto otázky, až se budeš informovat jinde, než ve večerní relaci ČT1 + TV Nova, periodicích typu Blesk, MF Dnes, či Právo (opakuji – nenene, B-listy nejsou alternativou…), případně budeš bohatší o nějaké zkušenosti, bude debata smysluplnější. Ještě trochu objektivní logiky a dedukce by neuškodilo. ;)
neurol23 č.2 – Nikdo tě nenutí jakékoli náboženství respektovat, natož v něj věřit. Já jsem také ateista, díkybohu. ;) A klidně si z náboženství dělej srandu jakýmkoli způsobem, máš na to plné právo – proč o tom vůbec diskutovat? Pokud však překročíš hranici dobrého vkusu, nemůžeš očekávat pochvalné ódy od inteligentních lidí. Asi jako kdyby Sudeťáci zobrazili pivem sťatého českého lva, kterak prcá do zadnice ovíněnou moravskou orlici…