tak alespoň na maily reaguje UOOU pružně…

Vážený pane, omlouvám se za náš, na první pohled, nevhodný postup, ale předpokládám, že samozřejmě máte představu o množství nevyžádaných obchodních sdělení (spamu) v e-mailových schránkách. Je jisté, že pátrat po původcích rok starých zpráv je velmi obtížné. Pokud dnes požadujeme doplnění těchto podání, případně sdělení dalších informací vedoucích k osobě šiřitele, je to pro většinu stěžovatelů již neproveditelné (zmíněné zprávy dávno vymazali). Máme cca 2500 podání a jsme schopni řešit tak 600 ročně. Vedle skutečnosti, že zákon postihuje rozesilatele a ne v čí prospěch je zpráva určena (dohledat skutečného odesilatele není v prostředí internetu, při absenci odpovídajících kompetencí, jednoduché), je problém v nevhodném kontrolním postupu daném zákonem (zahájení na doručenku, kontrolní šetření, kontrolní protokol s nutností osobního předání kontrolovanému, správní řízení a sankce). Naší snahou je tento postup upravit, vyžaduje však úpravu zákona a to není (zejména dnes) jednoduché. Snažíme se tedy postihnout zejména větší případy, i když ze zákona musíme postihnout všechny. Rozhodně se nezbavujeme odpovědnosti, ale jde o to, že správní řízení musí být zahájeno do 1 roku ode dne, kdy se náš Úřad o možném správním deliktu dozvěděl, jinak odpovědnost právnické osoby či fyzické osoby podnikající za správní delikt zaniká. Bylo by tedy "škoda" pro jeden omylem poslaný e-mail nepostihnout opravdové spamery.

Právě proto, že nemůžeme a nejsme bez bližšího zkoumání schopni toto rozlišit, dovolili jsme si o to požádat i Vás.

Miloš Šnytr
inspektor

———

Mate pravdu v tom, ze je tezke si vzpomenout po roce, koho konkretne jsem hnal k zodpovednosti za sve ciny, nicmene jsem si jisty, ze pokud jsem (jsem ve skrze clovek liny) uz vyplnil oznameni na vasich strankach, jednalo se o "opravdového spammera". Pokud vam jde o to postihovat ty, kteri spammuji ve velkem, nebylo by napriklad chytre zkusit si seradit vase zadosti a najit opakujici se adresy odesilatele (jiste to neni ani v radech tisicu polozek zalezitost na dva mesice) a ty resit prednostne? Pochopte, ze pokud existuje zakon, ktery ma postihovat spam, pak chci aby fungoval. Platim dane minimalne stejne velke jako vetsina lidi v CR. To, ze mi poslete mail, ve kterém mi oznamite, ze moje zadost bude povazovana automaticky za bezpredmetnou, pokud nepotvrdim, ze na ni trvam mi prijde jako drzost. Pokud k memu konketnimu pripadu potrebujete nejake dalsi informace, budu doufat, ze je budu moci dohledat. Pripoustim, ze z hlavy opravdu netusim na koho jsem pred nekolika mesici posilal oznameni. Jenom co si vybavuji to nebylo poprve a nebyl jsem sam komu to skoncilo ve schrance, proto jsem se rozhodl jednat. Kdybych mel resit kazdeho kdo mi jedinkrat poslal spam z CR, tak tam nemate tisice zadosti, ale statisice…

S pozdravem Miloslav Hamřík