Přežil jsem výměnu objímky navzdory tomu, že jsem to dělal nevědomky pod proudem. To se dá pochopit. Dá se ale pochopit vyjadřování přeplaceného manažera, který dokázal podříznout zlaté tele českého sportu? Zařadili byste vy do tiskovky informaci o vašem průjmu a svědcích, které na to máte?

Ačkoliv bychom měli být v plném proudu s balením se na Krétu, občas je nutné řešit i světské záležitosti jako je chlast a světlo. K rozřešení toho, kolik malinovice a třešňovice ze Slovenska vlastně dostaneme jsme se nedostali, ale převzali jsme alespoň kufr půjčený na dovolenou. Vzhledem k tomu, že Marosh je obvykle zvyklý vzít si nějaký loďák a na 8 dní jsme minule brali daleko větší kufr, mi není jasné, jak bychom se mohli vlézt do toho tintítka, které nám rodiče půjčili. Padl návrh, že Marosh si vezme ten kufr sám a já se vlezu do malého zavazadla, které je rozměrově tak do kabiny. Nakonec byl návrh zamítnut. Nejen že nevěřím, že je reálné do takového zavazadla nacpat mé potřeby na 11 dní, nevěřím ale hlavně v to, že by se do toho většího kufru Marosh vlezl. Z Brna mezitím došla zpráva, která značí, že v princeznovské hierarchii zastávám místo posledního článku. Tomáš prý bere kufr velikosti „něcomeziskříníaobývákem“ na dovolené běžně…

Ale nebudu prudit s dovolenou ty, kteří nikam nejedou. Tak třeba včera jsem hned po práci měl k řešení nákup chleba, svatebního přání a nového světla do koupelny. Pravda, nebyl to zcela jednoduchý proces. Nakoupil jsem a po návratu domů zjistil, že světlo je zbytečné, stačilo koupit objímku. A tak jsem se vydal do Bauhausu znovu. V té době, kdy se nad Prahou honila bouřka. Během výměny jsem zkratoval šroubkem objímku a zjistil tak, že nejen že je zapnutý vypínač, ale ani dvoje shozené pojistky nebyly ty správné. O to, že by mi Marosh usiloval o život se ale nebojím. Docela logicky vypnul jistič, který vypínal i druhé světlo v koupelně a nemohl tušit, že zprasenou elektřinu v bytě dělalo hovado, které jedno světlo z koupelny hodilo na odlišný jistič, než to druhé. V polotmě a stojící na vaně jsem dokonal své dílo a po malém bytovém blackoutu stačilo dole nahodit hlavní jistič do bytu.

Jinak se nic zvláštního nedělo. I když mám tu jeden krásný oslí můstek. Včera mne zchvátil průjem. A soudě dle tiskovky Aleše Hušáka jsem nebyl sám. Tento týden srazilo insolvenčního správce Cupku auto a i když se mu nic nestalo, po jednom dni mu došlo, že není normální, aby ho stojící auto u přechodu a s ruským řidičem uvnitř, najednou nabralo na kapotu. A tak šel věc nahlásit na policii. Tisková zpráva jeho rivala Aleše Hušáka (zasílaná z emailu na Seznamu) byla poměrně stručná: „Je zvláštní, že člověk, který tvrdí, že ho údajně srazilo auto a vláčelo ho několik metrů, nezavolá hned policii, ale místo toho několik hodin poté začne konspiračními teoriemi zásobovat média a polici vše oznámí teprve druhý den. V této souvislosti doporučuji film Vrtěti psem. Zároveň sděluji, že jsem včera dostal průjem a také mohu konstatovat, že nemusel být náhodný. Způsob, jakým se průjem odehrál, se standardnímu průjmu podle svědků nepodobá. JUDr. Aleš Hušák, předseda představenstva a generální ředitel SAZKA, a.s.“ Nejsem si jist, co si o Hušákovi myslet v souvislosti s tím, že má svědky, kteří potvrdí nestandardnost jeho průjmu, ale každý má rád něco jiného. A tak mi nezbývá, než přidat jeden komentář nejmenovaného kolegy: „Asi se posral z toho, že si na Cupku najal nespolehlivýho Ukrajince…„