Rubriky

Archiv

Názory zde publikované mohou a nemusí reprezentovat názory mého zaměstnavatele.


našli moji rádcové našli?

našli správnou volební stranu?

Našli a vyděsili pana krále. Idnes.cz na svých stránkách uveřejnil takovou hříčku, která by mi měla pomoci s rozhodováním koho volit. Výsledek? Katastrofa. I když jsem pro adopci dětí homosexuály a legalizaci marihuany, jako nejvhodnější strana mi vypadla KDU-ČSL v patách se SNK (shodně 70%). Třetí byli Nezávislí demokraté společně s ODS (61% obě). ČSSD skončila na pátém místě společně s Unií Svobody (48%) a na sedmém se ocitli Zelení (44%). Alespoň, že rudé svině hrající si na lidi skončili jako poslední se ziskem 22%. Co k tomu říct? Vím, že dvě strany nebudu volit nikdy. Tu poslední, do které si teď občas někdo kopne a tu první (do té se kope málo). Volit SNK by mělo smysl, kdyby měli preference přes 5%, ale v současné době mě nějak neoslovují. Stejně tak Nezávislí společně s panem Železným mi nepříjdou jako chytrý nápad. ODS (čtvrtá ve výsledku) už by v úvahu přicházela, ostatně rovná daň je velmi zajímavý tahák. ČSSD a US komentovat ani nebudu a házím je někam ke komunistům. Takže zbývají Zelení. Liberálové, kteří jsou sympatičtí, než začnou mluvit o ekonomice a sociálních principech státu. Tak nevím, jestli bych neměl sundat ten banner nahoře, i když volit KDU-ČSL opravdu nepůjdu…


A moje odpovědi na otázky v testu?



1. Povolili byste registrovaným partnerům adopci dětí?


 


2. Chcete přímou volbu prezidenta?


 


3. Jste pro legalizaci marihuany?


 


4. Byli byste pro obnovení trestu smrti?


 

5. Jste pro postavení propagace komunismu mimo zákon?



 


6. Je potřeba zvláštní zákon upravující konání technoparty?



 

7. Jste pro pozitivní diskriminaci žen a menšin?


 

8. Zakázali byste kouření na veřejnosti?




 

9. Jste pro sepsání evropské ústavy?


 


10. Jaká sazba (sazby) daně z příjmů fyzických osob je podle vás optimální?




 

11. Jaká základní sazba DPH je podle vás optimální?



 


12. Jste pro minimální daň u živnostníků?


 


13. Jaká je podle vás optimální věková hranice pro odchod do důchodu?


 


14. Jak vysoký by měl být průměrný důchod v porovnání s průměrnou mzdou?



 

15. Jste pro úplnou deregulaci nájemného?


 

16. Jaká míra nezaměstnanosti je podle vás dosažitelná ke konci příštího volebního období (rok 2010)?



 

17. Ve kterém roce by Česko podle vás mělo přijmout euro?



 

18. Jste pro úplné otevření trhu práce pro Bulharsko a Rumunsko?




 

19. Jste pro privatizaci ČSA a ČEZ?


 


20. Podporujete výrobu jaderné energie v ČR?


 


21. Jste pro zavedení školného na vysokých školách?



 

22. Měli by pacienti platit za vystavení receptu?



 

23. Měli by pacienti přispívat na svůj pobyt v nemocnici?


Send to Kindle

linkuj.cz vybrali.sme.sk

Středa, 3. května 2006, 22:11

Publikováno v BLOG


Komentáře

18 komentářů: “našli moji rádcové našli?”

  1. buteo napsal:

    Moje rozhodování S testem jsem dopadl velmi podobně.
    Zodpovědně zvážit a vybrat nejlepší stranu, nelze, není.

    Zůstalo mi zvažovat nejmenší „zlo“ a výběr zůžit podle počtu mne nesympatických kandidátů v jednotlivých stranách.
    Např. ODS by celkem šla, nemít pány Tlustého a Langra. Jsou strany, kde by se záporňáci těžko jako jedinci vypicho-
    vali/hodit do smetí celou/.
    Zatím tedy hrozím napříč celému spektru, řadím se mezi nerozhodnuté a ještě se snažte pánové, když už ne na svém portrétu, tak šup na světlo další lumpárny z Vašeho exklusivního klubu nenažraných.

  2. svaťa napsal:

    no, mě v tom testu vyšla spolu se SZ jako první i ODS, ostatně jsem pravičák, ale když jsem si vzpomněl na ksichty tlustého, langera a brněnských přeborníků hoška, paučinského, jonáše a spol. tak se mi docela navalilo.

    si to svoje dilema užij, nejlíp čtením voleních programů a sledováním plnění někdejších slibů těch politiků co připadají v úvahu

  3. svaťa napsal:

    až teď jsem si všiml, že buteo též shodně uvedl tlusťocha a langera. spolu s ostatními jmenovanými patří všichni do kategorie paroubek, ačkoli zatím neměli tak široký prostor pro sabotáž, kvalitativně je to stejná liga.

  4. kombajn napsal:

    to moc nechapu… proc pravicak je ve strane, ktera se hlasi k levici. a jeji predseda rekne, ze spis vidi spolupraci s CSSD nez ODS…

  5. Benny napsal:

    desim se toho kdo vsechno se na zelenace nabali az (jestli) se do toho parlamentu dostanou. to bude sama protijaderna aktivistka, gender-feministka, exmilitantni levicak… no ne ze by tam jestli nebyli, ale jak mi zacnou mluvit o pozitivni diskriminaci a potrebe vetsiho (a samozrejme lepsiho blabla) prerozdelovani, tak se na ne asi vyprdnu. mno uvidime, zatim je volit budu.

  6. Mike82 napsal:

    Až na ty dvě poslední odpovědi souhlasím.

    U předposlední otázky souhlasím s odpovědí (pokud by to bylo třeba kolem 10 Kč), ale nesouhlasím s komentářem. Acylpyrin si může zaplatit každej, ale když je někdo vážně nemocnej a potřebuje větší množství drahých léků, tak by bylo na místě přispět mu co možná nejvíc, protože sám to nemůže v žádném případě dlouhodobě utáhnout.

    A u poslední otázky taky nesouhlasím. Myslím, že platit by se za pobyt v nemocnicích klidně mohlo. Když se o tom mluvilo, tak se (pokud si teda dobře vzpomínám) uvažovalo o 50 – 100 Kč denně a to je myslím za ubytování a tři (nebo čtyři) jídla denně docela rozumné. Myslím, že nikoho by 1500 – 3000 Kč za měsíční ubytování a tři jídla denně nezabilo a nemocnicím by se nějaký ten miliónek určitě hodil.

    Jo, a banner zatím nesundavej. :o)

  7. Šmankote Hurvajs…Shodně 70% SZ i SNK Ev-Dem, 66%Kdu-Čsl (šmarja), 61% ODS a Unie, 57%Nez dem, 35% ČSSD, 31% KSČM. Souhlasím s prvním a posledním, ale ten vrchní prostředek, to bych buď spřeházel, anebo vykopal obrovskou propast.

    S tvým pohledem na věc celkem sóhlasim, ale ve 3 věcech vidim zásadní rozpor – kóření, školné a atom. Naša budócnost nejni v pitomým štěpení, kamaráde; musí se pracovat na FÚZI(i když se to musí nějak vymyslet se vstupní energií, ale to je čistě otázka bádání). Jestli je hulení pod fósa v pořádku, v tom případě ať povolí i znečišťování veřejného prostranství a výtržnictví (obnažování se a nemravnost). Školné jen v případě automatického přijetí a třídění po roce dvou. Tož tak, jak sa ti to páči? :)))

  8. kombajn napsal:

    odpovedrosomak:
    koureni v restauracich prece nevylucuje vytvaret primo nekuracka mista. treba naproti jakubu je nekuracka kavarna, restaurace… jako kurak to beru jako omezovani, kdyz je to urcene zakonem.

    ad. skolne. kdyz to nekdo nezvlada, necht si od statu pujci a pozdeji to splaci, aspon je motivovan tu skolu udelat a ne brat to jen jako dalsich 5 let flamu..

    ad nemocnice, tam zasadnejsi rozpor nevidim. proste mi jen neprijde normalni nechat si platit od pojistovny acylpyrin a nekomu jinemu nedat drahy lek, protoze nejsou penize… 20 kc za recept je rozumne, kdyz vezmu v uvahu vytisteni tiskopisu, agendu s tim spojenou, pc systemy atd…

    a ad atom? jiste, taky rad ctu sci-fi, problem je, ze fuzi zatim pod kontrolou nemame. podle me je idiotstejsi zasvinit pulku republiky vetrnikama nez kousek jadernou elektrarnou o stejnem vykonu. jadro povazuju v soucasne dobe za relativne nejcistsi reseni. ano, zustava odpad (ale kolik ho je v tunach?), zatim nevime co s nim, ale verim, ze driv nez se naucime fuzi, budeme umet vyuzit i zbytek energie ve vyhorelem palivu…

  9. svaťa napsal:

    jak jsem ti říkal do telefonu, Bursík je liberál a spíše pravičák. navíc v SZ si zakládáme na tom, že prává levá je vlastně trapný přežitek, spíš jde o shodu nad základními progr. věcmi. nicméně po odchodu patočkovců se i s ním vytratila silná tendence udělat ze zelených čistou levici.
    udělej si tenhle test s volebníma programama, ten náš sfoukneš během večera, stačí pročíst kapitoly, co tě zajímají.
    každopdáně jestli chceš v poltiice udržet více strých ksichtů, sympatických a provařených tak vol ods – to je jistotta. SZ ještě není pokurvená (a snad tak ani nebude, vzhledem k silným interním protikorupčním samoregulačním opatřením), tak si vyber :-)))
    s jádrem taky nemám problém, teda kdybych byl sobec, gemetrickou řadou se nám tady množí sračky, co se budou rozkládat statisíce a miliony let, rusáci to házejí do moře. kdyby se tohle vyřešilo, tak je jádro ideální. zatím ale řešení není ani v dohledu, už teď jsou prorezlý specil kontejnery, co čekají na „dočasném“ skladišti kdesi v dolech.

  10. 1188 napsal:

    Jak můžeš chtít po společnosti, aby se připravila na adopci dětí partnery stejného pohlaví, když tito partneři sami na to ze své biologické podstaty nebudou připraveni nikdy?

    A podobných nesmyslů tam máš víc…

  11. kombajn napsal:

    1188: cha cha… takze to ze ma nekdo vaginu a najde si nekoho z penisem vylucuje, ze matka novorozene po porodu zabije? nebo ze ho otec mlati? nebo ze ho znasilnuje? Obavam se, ze ten nejvetsi blud jsi napsal/a ty :D

    svata: proc bursik rika, ze do rovne dane nikdy nepujde? na zelenych se mi spousta veci libi, ale nektere nazory me desi, to je vse. problem je, ze nikdy nevyberu stranu, ktera mi vyhovuje na 100%, ale budu volit tu, ktera mi bude vyhovovat nejvice. a to ze kdyz se budu rozhodovat mezi ods a sz, je proste moznost. a urcite ji nezmenis negativnima vypadama smerem k ods. i v sz bude dost kretenu, ale zatim pro ni hraje fakt, ze je nikdo nezna, protoze se nemeli moznost projevit :)

  12. 1188 napsal:

    Nevím, proč můj názor hned zesměšňuješ, já tě za tvé „ČSSD a US házím někam ke komunistům“ také neposílám zpět do školy, a stejně tak se ohrazuji proti tomu, že mi vkládáš do úst slova, která jsem nevyslovil.

    Je smutné, že pod slovy „biologická podstata“ si dovedeš představit jen penis nebo vagínu. Člověk je i po biologické stránce komplikovanější bytost, věř mi.

    Společensky patologické jevy, které si nastínil, se týkají heterosexuálů stejně jako homosexuálů – homosexuál může být agesivní, nenávistný či deviantní stejně jako kdokoliv jiný, ovšem ne ve vztahu k vlastním dětem. Homosexuál totiž děti mít nemůže. To je přirozené stejně jako homosexualita sama.

  13. OKRozhodně nepodporuju miliony větrníků. Jenom nechcu, abychom se navěky zasekli u štěpení. Sténě nám nebude časem ani tohle stačit…

    No v kóření se zkrátka neshodněm, to je normál. Já se zase cétim omezován tím, že čistě nekuřáckých podniků je ve městě 1/100. Kecy, že zákaz kóření povede ke krachu, se v praxi vyvrátily. Důvody tady rozepisovat nebudu, možem o tom někdy pokecat.

    Opakuju, že proti školnýmu nic nemám, jestli se zruší dnes mnohdy naprosto absurdní přijímačky, které nevypovídají o předpokladech, kvalitách a motivaci ke studiu. Je nás enem 10,5 melounů a bude nás míň. Inteligenci potřebujeme rozmnožit a né zredukovat, jestli z republiky nechceme udělat jednu velkó automobilku nebo tržnici.

    Ale tu nemocnici jsi tam měl jaksi navíc – v tom se shodnem. Psal jsem o 3 věcech a Ty jsi odpověděl na 4 :))

  14. SB napsal:

    taky podporuju nekuřácký hospůdky! A rovnou daň – 10 procent!

  15. flam napsal:

    Zuřící rosomák, Kombajnnavazuji na problematiku zdrojů:
    http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3252&h=2&pl=49

    5 let flamu: co to kurva je? :-) to bych hned zakázal!!

    zuřící rosomák boduje.

  16. Markoff napsal:

    hm, tak som si spravil test a mam 74% SNK ED, 66% KDU CSL, 66% ODS a 57% SZ

    osobne som praviciar, ateista, takze to KDU CSL moc nechapem, pravda, na Slovensku uvazujem ze budem v nasledujucich volbach volit panbickarov KDH ktori su sice proti vsetkemu moznemu, avsak zostavaju len u slov, takze sa mozno budem riadit porekadlom pes ktory brese nehryzie, kedze ekonomicky su mi blizsi nez ktokolvek zvolitelny a su pre mna asi najmenej zdiskreditovani skandalmi ci postojmi v zasadnych ekonomickych veciach

  17. Markoff napsal:

    ad tvoje odpovede kde sa nezhodneme:
    4. myslim ze v exemplarnych pripadoch by sa trest smrti mal pouzivat kde preukazatelne niekto zavrazdil niekolko ludi a taketo nieco si nezasluzi byt nami zivene do konca zivota, u jednorazovych vrahov by museli ybt jasne dokazy, kazdopadne je to beztak nerealisticka otazka nakolko v EU je nemozne mat trest smrti

    7. neviem ako vypukla je u vas otazka ciganov, ale u nas si myslim, ze su naozaj znacne diskriminovani a ta nezamestnanost sa sama od seba neznizi, ciganov nemam rad, ale viac ako ich nemam rad – mam rad svoje peniaze ktore nechcem davat na nich a myslim ze integracia cez zvyhodnovanie („pozitivna diskriminacia“ je politiciky korektny zvast) by naozaj pomohla aby sa na nich ludia a potazmo zamestnavatelia zacali pozerat inak, kazdopadne zvyhodneny vsak moze byt len niekto s patricnym vzdelanim a to je hlavny problem ciganov, ze nemaju vzdelanie, ak uz ho ale maju tak si naozaj nejake zvyhodnenie zasluzia ked sa aspon snazili a maju teraz problem ziskat pracu kde su oproti inym nezamestnanym znevyhodneni farbou pleti

    8. som nefajciar, myslim si, ze by to malo byt jednoznacne zakazane, ked si niekto picha do zily, nech to kludne robi verejne, ked si niekto chlasta nech to kludne robi verejne, ani jednou z tychto cinnosti mi nenici zdravie, fajciar fukajuci do svojho okolia dym mi zdravie nici a je jasne ze makke zakony ohladne oddelenia fajciarov a nefajciarov v restauraciach maju nulovu ucinnost, naozaj pomoze len ist tvrdo proti drogam, ked je nelegalna marihuana a ine drogy nevidim dovod aby sa pristupovalo inak k alkoholu a obzvlast cigaretam ktore nicia zdravie aj ludom okolo

    10., 11., 12. – odpovedal som rovnako a zaujimalo by ma ktory clovek by odpovedal nizsie ze nechce platit menej…

    13. myslim ze stat je do toho prd, kazdy si ma sporit na svoj vlastny dochodok a sam sa rozhodnut kedy chce odist do dochodku bez toho aby mu stat nariadoval nejaky vek, kazdy nech si odide kedy chce a podla toho ma ale urcenu vysku dochodku (kolko si nasetri tolko bude mat, ten kto odide neskor bude mat samozrejme viac ale aj menej si to uzije)

    14. myslim ze priemerna mzda je dostatocne velka na velmi pohodlny zivot a dochodci vyziju aj s menej ako 50%, ak nie nech si prilepsia sporenim v komercnom 3. pilieri dochodkoveho systemu, stat nema byt socialisticka skolka nesvojpravnych obcanov ktori maju byt vodeni za rucicku

    18. myslim ze by sme mali byt ferovi a otvorit trhy tak ako nam ich otvorilo Anglicko, Irsko, Finsko, Svedsko, Spanielsko… a ako ich mame otvorene navzajom my novi clenovia, zase nech si nikto nerobi iluzie ze by sme boli az tak atraktivni ze by sa sem pchali obcania tych 2 krajin, ak sem aj dojdu tak kvitujem tlak na konkurencne prostredie na pracovnom trhu, aby sa Slovaci naucili makat a mat vyssiu produktivitu za menej penazi, predrazenych lenochodov nasa ekonomika naozaj nepotrebuje, ale chapem vcelku cesku odmietavost, u vas je asi hodne rozsirene zamestnavanie ukrajincov a poliakov, na slovensku je nezamestnanost cca dvojnasobna takze tu takymi problemami netrpime, slovaci vezmu prakticky hocijaku pracu takze nie je dovod importovat lacnejsie narodnosti

    23. myslim ze sucasny poplatok 50Sk za den v nemocnici nie je nijak tragicky ked je obmedzeny hranicou 21 dni, ta tisicka pri tak dlhej liecbe nikoho nezruinuje a aspon bude tlacit obcanov a nemocnice do kratsej liecebnej doby a neplytvania lozkovou kapacitou

  18. Quanti napsal:

    ja v podstate nesouhlasim s duchodem vyssim nez 50 % (ale chtelo by to reformu), hrazeni pobytu v nemocnici bych mozna taky zpoplatnila, ale to je jedno, to jsou imho podruznosti, hlavne nechapu, proc v testu nebylo „za zadnou cenu nechci montovani flandaku do vlady“ :))

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *