následující text mi přišel mailem a je k zamyšlení, zda není ta levná a solidární politika ĆSSD (ti jsou nyní ve vládě, přece jen trochu drahá… Opet k zamysleni mili volici a ctete az do konce Kolik peněz Vám zbude když Vás firma ocení na 100 000 Kč ??? ( aneb jak si sociální demokracie představuje blahobyt ) 100 000.- = VÁŠ SKUTEČNÝ PŘÍJEM (na kolik si Vás firma cení) – 19 270.- = soc.pojištěni „zaměstnavatele“ 26% hrubé mzdy – 6 630.- = zdrav.pojištěni „zaměstnavatele“ 9% hrubé mzdy – 103.- = povinné úrazové pojištěni 0.14% hrubé mzdy —————————- 73 997.- = HRUBÁ MZDA (udaj na výplatní pásce) – 5 920.- = soc.pojištěni „zaměstnance“ 8% z hrubé mzdy – 3 320.- = zdrav.pojištěni „zaměstnance“ 4.5% z hrubé mzdy —————————- 64 747.- = ZÁKLAD DANĚ – 20 719.- = Dan z příjmu max. 32% —————————– 44 028.- = ČISTÁ MZDA (vyplaceno) sazba přímých daní 56% -10 939.- = DPH 5% nebo 22 spotřební daně, průměr 22% —————————– 36 089.- = zůstatek – celková daňová kvóta zdanění práce 64% Za 100 000.- které za Vaši mzdu vydá Váš zaměstnavatel si můžete koupit zboží v celkové hodnotě 36 089.- V případě nižších příjmů a zdanění nejnižší sazbou daně z příjmu 15% je konečný zůstatek 45 111.-, tj. celková daňová kvóta 55%. Progrese tedy skutečně není velká – 9% – pouze s tou drobností že absolutní zatížení všech příjmů, vysokých i minimálních, je drtivé. Do práce chodíte proto, abyste si mohli za vydělané peníze něco koupit. Když si tedy za zbylých 36089,- Kč „něco“ koupíte (kromě potravin je dnes skoro všechno v sazbě 19 díky proevropské politice ČSSD tam bude patřit i bydlení), prodávající odvede státu daň z přidané hodnoty o kterou jsou prodávané zboží nebo služby pochopitelně dražší. Ve skutečnosti tedy zůstane jenom 30 326,- Kč. Takže z každých Vámi vydělaných sto tisíc skoro sedmdesát tisíc dostane stát, protože pracujete, abyste si mohli něco koupit. Není to žádný trik ani manipulace, je to prostý souhrn faktů, který stát zahaluje houštím tísíců stránek zákonů, vyhlášek a pokynů. Kromě těchto daní stát vybírá ještě mnoho dalších daní od lidí, podniků a podnikatelů – daně z nemovitosti, daně z prodeje nemovitostí, darovací daně, daně dědické, daně z příjmů, daně silniční, atd., atd. Za vlády ČSSD celková daňová zátěž stále roste. Otázkou zůstává, kde ty obrovské sumy peněz, které stát vybírá jsou, když ani tyto peníze státu nestačí a tak každoročně naše dluhy značně rostou už od té doby, kdy se ČSSD ujala moci. Kde ty peníze jsou, když zdravotnictví je v krizi, školství zanedbané,po silnicích se skoro nedá jezdit, atd. atd. ? Platíme tolik za své sociální jistoty nebo spíš za „jistoty“ státních úředníků a za jistoty těch, kterým se nechce pracovat? Jestliže podstatně vzrostl počet úředníků, jestliže nezaměstnanost za vlády ČSSD stoupla na dvojnásobek, pak pochopitelně jsou také vyšší výdaje. Větší zdanění práce samozřejmě prodražuje pracovní sílu a vedle zdražování výrobků a služeb vede také k propouštění, protože firmy a podnikatelé buď krachují nebo nejsou schopní uživit tolik zaměstnanců, kolik by potřebovali. Mnohem víc peněz se však propadne a zašantročí v neprůhledných,pochybných a často předražených státních zakázkách a v korupci spojené s jejich realizací. Ačkoliv ČSSD vstoupila do vlády s populistickými hesly typu „akce čisté ruce“, velmi brzy se ukázalo, že to byl velký podvod na voliče, neboť právě za vlády ČSSD se korupce nejvíce rozmohla. Proč je to lidem jedno? Proč se neptají, jak je možné, že v Chorvatsku postaví 100 km dálnice za jediný rok a za poloviční cenu než u nás, proč se neptají, kam se ztrácí stovky miliard ze státního rozpočtu, proč se neptají, kdo jednou bude platit ty ohromné dluhy a úroky z těchto dluhů tak špatně hospodařícího státu, jak dlouho nám porostou daně…
Jenže nic není černobílý! O druhý světový válce taky můžeš napsat padesát pozitivních věcí. Když o ní někdo nebude vědět vůbec nic, tak si třeba může myslet, že byla super. Tohle je ten samej příklad, akorát opačně. Když se zaměříš pouze na výpis toho špatnýho, tak můžeš to samý napsat o jakýkoliv politický straně (z celýho světa)!
no mě by spíš zajímalo, kdo si dal tu práci – nějak mi pod tím chybí podpis
mike82: oki, jiste mi rad vyjmenujes nejake pozitiva vlady CSSD. pokud se me nejaka dotkla, priznam to…
treba vyhozenych nekolik milionu za czechtek, aby se uchranila louka pred skodou 8000 kc (tak tusim skodu odhadl znalec, ktery nebyl na objednavku CSSD).
nebo to, ze vazne nemocnym pacientum nebudou proplaceny leky, protoze lekari maji limity…
je mi lito, ale ja na poslednich letech vlady CSSD nezaznamenal zadne pozitivni zmeny ve svem zivote.
gingha: tipuju ODS, ale myslim ze je to jedno…
zelení rovnou navrhují v rámci ekologické daňové reformy výrazně snížení zdanění práce, k tomu zvýšení daní na spotřebu energie a dopravu (tzn. promítnutí všech skutečných nákladů, aby je nesanoval stát a firmy a lidi přestali konečně energií plýtvat). celá reforma by měla být příjmově neutrální. menší zdanění práce povede i ke snížení nezaměstnanosti, především v segmentu služeb a v branžích s vysokou hodnotou přidané lidské práce. na industriální průmysl až zas takový vliv mít nebude. to je přesná oapk paroubkovské podpory zahraničním investorům stylem miliardových subvencí a daňových prázdnin
korupce za ČSSDZaměřím se selektivně na jeden bod tohoto článku, a tím je korupce. Tu u nás monitoruje české pobočka mezinárodní NGO Transparency International ve spolupráci např. s ministerstvem vnitra. TI byla založena roku 93, u nás chtěla působit od roku 96, ale vláda Václava Klause ji to znemožnila a problém korupce bagatelizovala, proto se o ni ani nepsalo v tisku, ani se proti ní nebojovalo. Roku 1998, po zhroucení Klausovy vlády se díky vládě Tošovského a následně Zemana podařilo českou pobočku TI založit a o korupci se začalo ve společnosti diskutovat a začalo se proti ní reálně vystupovat, frekvence výskytu tématu korupce v médiích se díky celospolečenské debatě zmnohonásobila (což je trend typický pro 90. léta celosvětově) a začala se také podrobněji rozkrývat a odhalovat. Čili ačkoliv to vypadá, že se korupce rozmohla, opak je pravdou, díky vládě ČSSD se proti zahájil masivní boj a začala být považována za společenský problém. Předchozí vlády ji bagatelizovaly a zametaly pod kobereček. K tomutu tématu je vhodné prostudovat kapitolu věnovanou Transparency International v knize Transnacionální politické sítě od Ondřeje Císaře, kde se tématu věnuje podrobněji (je v knihovně FSS a PrF). Podobných chyb a překrucování je v této „studii“ více, ale vyvrátit je včetně podkladů by bylo na rozsah komentáře pro blog příliš…
korupce tu byla a bude… to je pro postkomunisticke zeme docela normalni… ocekavam, ze behem jedne dvou generaci se to srovna…
svata: zelene v teto chvili volim proto, ze neni zadna jina rozumna alternativa… odklon od jadra je pro mne neakceptovatelny, nastesti neverim ze se svymi 12ti procenty, ktere zeleni dostanou maximalne toho dosahnou…
jezis, to su rada, ze si mna cenija enom na tri litry… jinak bych asi posla, heh
výrazně snížení zdanění práce, kéž se toho jednou dožiju :)
proc je tam dph odecteny 2x?