a je to venku…
„Poslyš ten Andílek, to je ten kluk co jsi s ním byl na Přesazích?“, prohodil mezi řečí šéf cestou v autě do Prahy. „Éééééééhm, jo.“, zčervenal jsem, ale neměl jsem důvod lhát. „A to předtím na Slovensku byl taky kluk?“, zeptal se ještě. „Jo.“, odpověděl jsem. A vlastně jsem byl rád, že se na TO někdo dokáže v klidu zeptat, pak to zpracovat, nevybourat auto a pokračovat dál v normální konverzaci. Byl to vlastně moc pěkný den. Myslím, že těchle pár vět mi ho celý prosvítilo. Není vůbec těžké říct 20ti cizím lidem: „Jsem gay.“, ale říct to někomu kdo vás zná 6 let to je daleko těžší. A když vám to maximálně ulehčí tím, že se zeptá, bylo by sprosté lhát.
Po práci jsem stihl na minutu přesně vernisáž v galerii na Vaňkovce, kde pro Greenpeace nafotil v Rusku poblíž jaderné elektrárny výborné fotky jeden nizozemský fotograf. Doporučuji zajít, fotky jsou totiž dobré. Pravda, musel jsem zkousnout i ekoaktivistický proslov k fotografiím, ze kterého bylo jasné, že všechna ta energie která nám svítí a pohání zdroje je špatná, že jádro není čisté a bezpečné. Neumím se s tím ztotožnit. Zdá se mi stále lepší jedna jaderná elektrárna než 10 uhelných a měsíční krajiny v místech, kde se pro ně těží uhlí. Ale jinak měli výborné pirohy i víno. A jak jsem říkal, ty fotky jsou opravdu silné…
Jinak tu musím napsat, že Hawran s Peterem Pea mě vydrtili ve fotbálku. Musím to napsat, protože jsem to slíbil Hawranovi, aby si se mnou vůbec zahrál. A to jsem prosím klečel v sedmém nebi na kolenou! Myslel jsem, že budu lhát, ale bohužel nás (mě a Jumpmana) vydrtili doopravdy. Mimochodem přístup personálu klubu 7. nebe, když vypadnou jen 3 míčky je následující: „To jste dneska už druzí, já od toho nemám klíče, musel bych vám to dát ze svýho…“. Tak tomu se v odborném slangu říká vymrdavka na n-tou.
D1Asi si budu muset davat vetsi pozor na to, o cem se s tebou bavim, protoze to hned rozmaznes na blogu :-)))
A nemusel si odpovidat. Ja s timhle problem nemam. Jsou to lidi jako vsichni ostatni, jenom je "zajima" trosku neco jineho, kvuli tomu je nemusi hromada nabozenskejch dementu odsuzovat. Takovy lidi nesnasim.
jeste se mas co ucit"Musím to napsat, protože jsem to slíbil Hawranovi, aby si se mnou vůbec zahrál". Tato veta tam byt nemela :) !
sefkazdej kdo cte tenhle blog (a o sefovi to vime vsichni uz dlouho) to snad uz davno vi, ne?
Mnojo, na provokaci odpovědět musím… :-) Kombajne, kdyby Temelín a spol. opravdu zachraňovaly českou krajinu před přeměnou na krajinu měsíční, neřeknu ani ň. Jenže jak možná víš, tak se kvůli uhlí mají bourat další vesnice (viz Horní Jiřetín). A to vyvážíme víc energie, než kolik vyrobí celý Temelín… Celá ta argumentace "musíme Temelín dostavět, abychom mohli odstavit špinavé tepelné elektrárny" byla lživá. Kdo má hodně, chce ještě víc, a v případě ČEZu to platí až moc jasně.
Kdyby jádro bylo čisté a bezpečné, taky mlčím. Bohužel s ním zacházejí lidi a v jejich rukou je sakra nebezpečné… A hlavně nevím, co budeme dělat se vším tím čistým odpadem (nejenom vyhořelé palivo, ale hlavně všechny části elektrárny, které za její životní cyklus přijdou do kontaktu s radioaktivitou). A neví to nikdo. Pokud by věděl, už by dávno dostal nobelovku…
JaničkoNemáš pravdu a moc dobře to víš. Jaderná energie je jediná skutečně čistě použitelná energie v našich končinách. Vodní elektrárny sou nahovno(malej výkon), větrný sou na dvě hovna (žádný pořádní proudění) a uhelný akorát kurvěj krajinu a životní prostředí.
Nobelovku dostanež, až vymyslíš jinej zdroj energie…
Kombajne, Groulo:Copak ty fotky samy o sobě nesvědčí o tom, jaká je jaderná energie svinstvo?
http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=1545
VASEKne, ta vystava me presvedcila jen o tom, ze maji spatne zajistenou bezpecnost, ze lidska blbost je proste neznicitelna a Rusko si ani po cernobylu neumi uvedomit plne nasledky spatne zajisteneho jaderneho zarizeni.
janicka: takze odstavime jaderne elektrarny ktere vlastne nepotrebujeme a ty chybejici penize ktere neutrzime proste pricteme ke schodku statniho rozpoctu, ktery je dnes "hrozive nizky". Opravdu mne unavuji demagogicke vystupy jak zelenych, tak antikomunistu i skinheadu… A pritom pokud nekoho budu volit, tak pravdepodobne zelene, protoze si uvedomuju narozdil od Klause, ze ne kazdy kdo je zeleny je demagog…
D1Jo, jenom jedna drobna oprava. Nejednalo se o Presahy, ale o Mezi ploty. :-)
kipesakra… trochu mi hapruji nazvy letosnich festaku :D
Kombajn> Ja nevim jestli to je pravda ci ne…ale jestli jo RESPECT…tohle dokaze malokdo a ja si tohodle u lidi povazuju…;-)
groula: treba o biomase, vyuzivani solarni ci geotermalni energie a usporach (ne ve smyslu min pohodli, ale vic efektivity) uz jsi slysel..?
kombajn: kdyz te chytim za slovo… ;) mit tech sto miliard a vic, co stal Temelin, to by se to schodek latal. a mit tech dalsich minimalne sto miliard, co bude stat likvidace toho radioaktivniho srotu po odstaveni… jeje, to by bylo penizku do rozpoctu. (podle zkusenosti ze sveta stoji likvidace jaderne elektrarny pote, co doslouzi, minimalne tolik co stavba.) – kombajne, to neni demagogie, to jsou obycejny pocty – je to blby, ale jaderny elektrarny jsou trochu moc draha sranda (nehlede na milionovy castky, ktery konci zahadnym zpusobem ne v rozpoctu statu, ale v kapsach clenu dozorci rady CEZu nebo podobnyho organu coby ponekud sverazne odmeny – viz tusim predminuly Respekt). a hlavne… jaderna energie nestavi na obnovitelnych zdrojich. i ten uran jednou dojde a nam proste nezbyde nez vyuzivat vyhradne obnovitelny zdroje, protoze jiny proste nebudou. uz proto se na ni neda upinat jako na spasu.
proto je mi proti srsti automaticky odmitani nazoru lidi, kteri si dovoli na rizika a nevyhody vyuzivani tohohle zdroje poukazat. jo, uhelny elektrarny jsou svinstvo. jenze ani deset Temelinu nas od nich nezachrani, na to je tu moc jinych zajmu.
janickajanicka: znova opakuji, dogmata odmitam v jakemkoliv skupenstvi ;)
jinak jak dlouho se temelin stavel? 10 let? vic? takze kdyz to rozpocitame, tak rocne 10 miliard na latani rozpoctu moc neni. Ale klidne si muzeme dat soutez v populistickem tlachani. Ja to delam rad a aspon se narozdil od ekologu k tomu verejne priznam (ze je to jen populismus).
A to ze se ta energie prodava ven mi nevadi. Ja samozrejme chapu, ze kazdy kdo nosi nasivku greenpeace a voli stranu zelenych ma znalosti tykajici se vsech nakladu na stavbu jaderne elektrarny, jeji likvidaci a dokonce si urcite dokaze během pauzy na obed vypocitat kolik bude stat skladovani…
Navic jiste zna bezpecnostni rizika stejne dobre jako lide co studovali jaderne reaktory nekolik let…
co se tyka jaderne energie, tak nez se naucime ziskavat energii z fuze, tak to proste s tim jadrem nejak doklepeme. Ja bych se osobne radeji zajimal o globalni oteplovani (jejda, tady jsou jaderny elektrarny spis prospesny, ne?), o dostatek pitne vody a alternativni zdroje pohonu aut. Resit jaderny elektrarny mi prijde v dnesni dobe pitomy…
(vse je muj nazor, souhlasit s nim nemusite)
:-Ptsss… jaderny elektrarny jsi tu nastolil ty, flame v komentarich bych ti nevyrabela jen tak pro nic za nic… :o) tak obecne: proc je vyhrada naprosto logickyho charakteru na ekonomickym a bezpecnostnim zaklade podle tebe dogmaticka? proc je argumentace vyuzivajici prave tyto informace populisticka? ja fakt nevim – ale muzou kritikove soucasne podoby ceske energetiky vubec pipnout, aniz bys to ty nebo nekdo jinej oznacil za dogmatismus nebo populismus?
nikdy jsem nerikala, ze znam ekonomicky a bezpecnostni zalezitosti lip nez nekdo, kdo se tim zabyva leta. ale priblizny naklady jsou obecne znamym udajem, zadni zeleni si ho ho z prstu nevycucali. a to, ze clovek je omylny a ze omyly muzou koncit tragedii, kdyz se cloveku da do rukou tak nebezpecna hracka, je danej fakt – muzeme zabezpecovat na entou, ale pojistovny asi moc dobre vedi, proc neco takovyho nikdy nepojisti na realny skody. mimochodem to, ze se energie vyvazi, by mi ani tak nevadilo, kdyby se nevyvazela pod cenou.
ted mame spoustu alternativnich moznosti, ktery uz zname (tudiz muzeme zacit s jejich sirsim uzivanim uz ted) a ktery jsem vyjmenovala v predchozim komentari. moznosti likvidace jadernyho odpadu nezname, fuzi taky neumime. snaha vymyslet reseni obojiho je nutna, jenze cert vi, jestli to vymysleni bude trvat pet let nebo pet set let. cim driv, tim lip. ale neposichrovat se by bylo hodne hloupy.
jo, souhlasim – jsou dulezitejsi veci nez blbej Temelin a je treba je resit. zrovna v tuto dobu se ale deje prave to, ze papalasi na ministerstvu prumyslu by radi dalsi jaderny bloky a dalsi uhelny doly. takze i ted je to tema aktualni, jakkoli jen lokalne pro CR.
…a ja jdu spat, dobrou.
janickated bych docela rad videl na stole nejakou studii, kde by byla tabulka a v ni kolik biomasy by bylo potreba a jak velke prostory by byly nutne k tomu, aby to vyrobilo tolik enerdie jako jaderna alektrarna. Predpokladam, ze by ta biomasa musela byt po cele CR a jeste kus v Polsku. Nepodpora solarnich zarizeni ze strany statu je vec druha. To je asi jediny v soucasnosti a v techto podminkach (CR) pouzitelny alternativni zdroj…
a k tomu populismu a dogmatismu. ano, uz hazim zelene do jednoho pytle a muzou za to vsechny ty polopravdy servirovane jako jedina pravda, ktere z nekterych obcas nejen na vernisazich padaji…
neda mi to, abych se nepripojil k flame ;)
nedavno jsem videl celkem zajimavou studii, ktera pomerne jednoznacne prokazuje, ze celkova energeticka bilance fotovoltaickeho clanku je neutralni az zaporna … tedy ze energeticke naklady na jeho vyrobu (vcetne zpracovani a pripravy vsech nutnych surovin, atp.) jsou stejne nebo nizsi, nez je v beznych podminkach v cr schopen za dobu sve pouzitelnosti vyprodukovat. tolik k slunecni energii jako alternativnimu zdroji.
co se tyka biomasy – tusite, jake jsou naklady na 1kW vyrobeny z tohoto zdroje, pokud by se ta biomasa mela cilene pestovat pro energeticke ucely? a jaky je celkovy dosazitelny vykon z tohoto zdroje v podminakch cr (viz "cela cr a kus polska" v predchozim komentari)?
co se tyka vetru, tam je hlavnim problemem nestalost dodavky energie, takze muze slouzit jako doplnkovy zdroj, ale i tak je vyteznost techto zdroju v nasich podminkach vic nez problematicka. navratnost investice do vetrne elektrarny je extremne dlouha, pokud vubec jaka, protoze tady proste nefouka dostatecne silny a stabilni vitr. a v neposledni rade by mely vetrne farmy pomerne drasticky devastujici vliv na krajinu …
tak co tu tedy mame jako funkcni alternativu k tomu jadru???
2kipe…jsem teda myslel ze mas kratsi vedeni :c))))